COVID et traitement:Raoult veut faire la lumière

A propos de cette dramatique crise sanitaire il est comme toujours édifiant de prendre connaissance des analyses du professeur Didier Raoult. Ce n'est certes pas l'avis de grands esprits médiatiques ou autres, lesquels tendent à transformer en sujet tabou son simple nom et le traitement anti-covid qu'il préconise. On oublie cependant qu'il n'est pas le seul au monde, et que les premiers à avoir trouvé un intérêt à la chloroquine sont les Chinois. Viendra bien un jour où la vérité l'emportera, et à ce moment-là, certains pourraient bien avoir des comptes à rendre, notamment à propos de milliers de morts de trop.
CONSEIL D'ETAT ET JUSTICE-Le directeur de l'IHU de Marseille contre-attaque en portant le dossier devant le Conseil d'Etat et devant la justice où il pointe, représenté par Me Di Vizio, l'ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) qui n'accorde pas de RTU (recommandation temporaire d' utilisation) au traitement Raoult. Une démarche largement évoquée par nombre de médias indépendants, mais superbement ignorée par ailleurs.
Didier Raoult qui souligne la primauté du regard scientifique peut désormais s'appuyer sur des observations autres que celles faites à l'IHU quant à l'efficacité de l'association hydroxychloroquine-azithromycine. Il entend faire la lumière sur une situation qui a tenté d'enterrer la chloroquine, ouvrant ainsi un boulevard au Remdesivir de l'Américain Gilead. Un traitement (jugé inefficace et porteur d'effets secondaires selon nombre de spécialistes) néanmoins curieusement acheté en masse par l'UE dont on s'étonne qu 'elle s'intéresse de la sorte à la santé des Européens.
MORTALITE REDUITE DE MOITIE DANS LES EHPAD- De plus, en France l'IHU est placé dans l'incertitude quant à son approvisionnement en hydroxychloroquine auprès de SANOFI. Sur ce point Raoult entend aussi faire tomber les masques. Il est conforté par deux études statistiques: une réduction de 50% de la mortalité dans les EHPAD qui ont eu recours à son traitement, et les indications d'un regroupement de 160 observations qui font ressortir des conclusions globalement positives. On se demande donc pourquoi on autorise pas, ou n'incite pas, en France les médecins à soigner les patients comme ils l'entendent-avec la formule Raoult à leur libre disposition-ce qui serait la meilleure façon d'éviter l'engorgement des hôpitaux, et peut-être un interminable confinement 2 auquel les Français sont allergiques.
Mais écoutons le professeur Didier Raoult.
G.G.